2006 yılında öğrencilere dayak attığı iddia edilen Kadıköy Moda İlköğretim Okulu (MİÖO) Müdür Vekili Hüseyin Ceylan hakkında açılan soruşturmada müfettişler ilginç bir gerekçeyle Ceylan'ı akladılar. Soruşturmayı yürüten müfettişler dayağın eğitim aracı ve terbiye amaçlı olduğu kanaatine vardılar. Müfettişler ulaştıkları "kanaati" 1978 tarihli bir Danıştay kararına dayandırıyor. Dayak olayının açığa çıkması ve basına yanmasından sonra İstanbul Valiliği'nin açtığı soruşturma kapsamında İl Milli Eğitim Müdürlüğü müfettişleri 30.06.2006 tarihli 'İdari Soruşturma Raporu' hazırladı. Öğrencilere dayak attığı iddia edilen Müdür Vekili Hasan Ceylan ve şikâyetçi veliler, öğretmenler ve öğrencilerle görüşülerek hazırlandığı belirtilen raporda dayak iddiasının doğrulanamadığı belirtilerek şöyle deniliyor: "İfade ve belgeler; alınan ifadelerde adı geçen kişiler, olayların akışı ve öğretmenlerin belirlenmesiyle alınmıştır. Elde edilen bilgi ve belgelerin karşılaştırılması ışığında iddia (dayak iddiası) doğrulanmamakta, Müdür Vekili Hüseyin Ceylan'ın Moda İlköretim Okulu öğencilerinden Ekber Sevinç, Kaan Konay ve Asude Cemre İnci'nin ellerine elindeki bando bagetiyle vurması, sınıf disiplinini sağlama ve eğitim terbiyesidir. Öğrencilerin sağlığına zarar verilmemiş, bu öğrenci ve velilerinden de şikâyet-çi/yakınmacı yoktur. Disiplin sağlamak için eğitim amaçlı bu davranış Danıştay 2. Dairesi'nin 27/12/1 1978 tarih ve No:2 724 K.N01978 sayılı kararında belirtildiği üzere öğretmenin öğrencisini dövmesi, disiplini sağlama amacına terbiye etme niteliktedir' kararına da uygun düşmektedir." Öğrenciler Ceylan'ın kendilerini sopa ile dövdükten birkaç gün sonra sınıflarına gelerek "Sizin bu yediğiniz dayak değil, siz dayak görmemişsiniz. Sizi öyle bir döverim ki dayak nedir görürsünüz" dediğini söylemişti. Ceylan bu iddia karşında 'Bu sözleri söyledim. Bizler zaman zaman öğrencilerin kulağını tutarız, ama çekmeyiz. Zaman zaman kaşlarımızı çatarız ama kızmayız" şeklinde yanıtlamıştı.